Diga-me com quem andas...

  

Para jamais esquecer.

Apenas uma contrubuição à memória (do brasileiro, que não é lá muito boa) e à História (que não há censura que altere), de registros indeléveis da nossa política externa nos abomináveis anos de petismo.

Dois 'bons moços', bons amigos e fiéis companheiros, que compartilham os mesmos valores e crenças políticas.

Momentos de que a esquerda brasileira, tão anacrônica quanto presunçosa, deveria se envergonhar.

Rio Branco, acalma tua ira e olha por nós, onde estiver.

Fotos do território livre da internet.


Boas Noites!

...

[+] Clique aqui e conheça também os outros Blogues do Marcelo [+]

 

Anarquia

  

De novo, a censura.

Celso Amorim, o irrelevante ministro que assumiu a Defesa com a fritura de Nélson Jobim, 'recomendou' aos militares da ativa que se abstivessem de comparecer à missa mandada celebrar, nesta quarta-feira (24), pela alma de militares e civis que padeceram entre 1964 e 1974, durante o período de exceção originado pela sanha da esquerda brasileira de então.

Soa a censura. Difícil imaginar - e, pior ainda, aceitar - que essa gente inflija impunemente tamanha sujeição às nossas Forças Armadas, das poucas instituições do país que merecem apreço e respeito.

Democracia tem limites. E parece ser preciso impô-los, com um pouco mais de rigor, àqueles que os desconhecem.

Boas Tardes!

...

[+] Clique aqui e conheça também os outros Blogues do Marcelo [+]

Menu requentado

  

E fritaram o Jobim. O Nélson, que ousou levantar o tom. Que deixou-se fritar, naturalmente, ao fazer os comentários (impertinentemente pertinentes, diga-se de passagem) quanto às suas colegas de ministério.

Até que o episódio está sendo de alguma utilidade para o Planalto: desvia temporariamente o foco dos escândalos - perdi a conta de quantos são - de corrupção no governo. Mas isso não demora. Ainda assim, é oportuno para a situação que se vá cozinhando um pouco mais a mídia.

E, com tantas exonerações, ainda deve haver, entre os grandes comensais da capital definitivamente federal, gente preocupada refletindo que a sua batata já esteja assando.

Boas Tardes!

...

[+] Clique aqui e conheça também os outros Blogues do Marcelo [+]

Afinal de contas: o que é mesmo censura?

  
O Partido dos Trabalhadores tem-se valido da imprensa - que bem se presta ao papel - para alardear o voto dado pelo ministro da Defesa, Nélson Jobim, ao candidato José Serra, oponente de Dilma Rousseff na disputa pela presidência da República, nas eleições do ano passado. Até que o PT modifique a atual legislação e, mesmo, a Constituição Federal, o sufrágio é sagrado. E secreto. Cada um tem a prerrogativa de votar em quem desejar, vedadas por força de lei quaisquer formas de pressão ou intimidação em contrário.

Esse tipo de divulgação terrorista chama-se patrulhamento ideológico. É um tipo de censura, algo condenável que os petistas sabem fazer com absoluta maestria, principalmente através do expediente do constrangimento, quase sempre acompanhado de algum tipo de chantagem.

O mais grave é que vem do partido do governo central essa postura. Talvez com a intenção de esquentar o óleo e aguardar apenas o ponto de fulgor, para fritar o ministro. Outra prática daninha bastante usual, entre muitas, do petismo.

A frágil democracia brasileira, cujo ressurgimento, há cerca de 30 anos, possibilitou, vale lembrar, a ascensão do PT ao poder, corre sério perigo, quando se tenta coagir o voto dos cidadãos. 'Nunca na história desse país', nem na época dos militares (a esquerda tem verdadeiros orgasmos em chamar esse período de 'ditadura'), se adotou tamanho cabresto sobre os eleitores. Um autêntico 'bullying' político, para desfilar um termo da moda.

É censura, mesmo. A cortina de fumaça do momento, aliás, é usar esse verbete para classificar a bem-vinda iniciativa de proibir-se a veiculação do 'filme' sérvio de subtítulo 'Terror sem limites'. Hoje (2), membros da classe cinematográfica devem se reunir na Fundição Progresso para tentar derrubar a proibição. A produção, violenta e de mau gosto, de acordo com as sinopses e comentários que têm varrido o noticiário dos últimos 15 dias, nada acrescenta à construção das pessoas, servindo apenas para gerar polêmica, discussões academicistas parvas e, quem sabe, render algum cascalho ao pervertido que a concebeu. Que interesse podem ter aqueles que defendem a exibição disso, travestindo a coisa de 'arte' e evocando a ideia de censura para uma atitude que é, de fato, um grito em defesa dos valores morais e éticos da nossa sociedade?

Grupos organizados estão indo para a rua deificar drogas e comportamentos licenciosos, em nome de uma tal 'liberdade', que parece não conhecerem. A corrupção campeia no Planalto, de uma forma acintosa ao extremo, sem que haja reação plena da sociedade. Pior: contando com a providencial omissão de entidades que, um dia, já se autoproclamaram defensoras dos melhores princípios, e que hoje se calam, sabe Deus por que (talvez nem Ele), diante do que fazem questão de não ver: a União Nacional dos Estudantes (UNE) e a Ordem dos Advogados do Brasil (OAB). Onde foram parar o fôlego dos caras-pintadas e a consciência profissional da luta sem receio pelo primado da Justiça, pelo cumprimento da Constituição e pelo respeito à Lei?

Estariam certos setores da sociedade se impondo uma espécie de autocensura, em virtude de razões que vão do medo ao interesse escuso, passando pelo patrocínio? Qual o preço do silêncio?

Nossos valores estão, definitivamente, de cabeça para baixo.

A propósito: será que, em meio a tanta patrulha, corro eu o risco de ser censurado pelo que manifesto aqui?


Boas Tardes!

...
[+] Clique aqui e conheça também os outros Blogues do Marcelo [+]